英国解封,新增确诊病例不增反降!张文宏:学会与病毒共存

英国解封后新增确诊病例不增反降，主要得益于高疫苗接种率带来的抗体高覆盖率，以及防疫策略的调整；张文宏认为世界要学会与新冠病毒共存，中国未来防控策略需平衡国际互通与国民安全。

当前防控仍不能松懈：无症状感染者的潜在威胁：疫情最可怕之处不仅在于确诊病例数量，更在于未知的无症状感染者。这些完全不知道自己携带病毒的无症状感染者，是最恐怖的超级传播源。

英国新冠死亡率降至0.03%，低于流感，但实现“与新冠共存”仍需谨慎看待，且各国情况存在差异。

当前防控仍不能松懈：无症状感染者的潜在威胁：疫情最可怕之处不仅在于确诊病例数量，更在于未知的无症状感染者。这些完全不知道自己携带病毒的无症状感染者，是最恐怖的超级传播源。随着大规模复工推进，深圳不少娱乐场所、餐饮场所恢复营业，但部分地方出现排长队、景区爆满等报复性消费和外出现象，这非常危险。

河北省：11月2日0—24时，河北省新增新型冠状病毒肺炎确诊病例14例（石家庄市），无新增无症状感染者。截至11月2日24时，河北省现有确诊病例35例（含境外输入1例）；尚在医学观察无症状感染者0例。

张文宏凌晨发文谈及南京疫情说了什么?

张文宏凌晨发文谈及南京疫情时主要表达了以下几点：疫情形势的严峻性：张文宏强调，南京疫情的爆发再次证明了新冠病毒传播速度之快、感染范围之广，形势不容小觑。南京疫情爆发的原因：他分析认为，此次疫情的爆发与人员流动增加、聚集性活动增多以及部分市民防控意识松懈等因素有关。

张文宏凌晨发文谈及南京疫情时表示，南京此次疫情爆发，提示疫情长时间传播的风险仍旧存在，防控意识需要进一步加强。他首先强调了疫情形势的严峻性。张文宏指出，南京疫情的爆发再次证明，新冠病毒的传播速度之快、感染范围之广不容小觑。

对于目前的国内疫情，张文宏说了三句话：不要看到两个都是海鲜市场就想当然、疫情不是我们想归零就归零、暑假带孩子国内旅游应该没问题。不要看到两个都是海鲜市场就想当然 武汉的华南海鲜市场，北京的新发地海鲜市场，近期成为了热词，不少网友产生诸多联想。

我国医疗界对英国做法的看法反对观点：原卫生部部长高强于8月5日发文批判，认为英、美等国盲目解除或放松疫情管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求“与病毒共存”，导致疫情再次泛滥。中国只要疫情仍在国际上流行，就不应改变严防死守策略。

张文宏凌晨发文:病毒还会存在,大流行已经过去

1、张文宏表示，病毒还会存在，但新冠大流行已经过去。

2、提到“城市污水中病毒含量极低”“急诊发热就诊比例远低于甲流期间”，这些结论需专业监测支持，体现其严谨性；强调“病毒仍会存在，但大流行已过去”，符合世卫组织对疫情阶段的定义，与全球科学共识一致；呼吁“加快投入正常生活”，是对社会心理的安抚，符合公共卫生专家角色定位。

3、科学依据与背景支撑张文宏的判断基于病毒特性变化、疫苗接种进展及公共卫生策略调整。奥密克戎变异株传播力增强但致病性降低，全球疫苗接种率提升与自然感染形成的免疫屏障，推动疫情从“大流行”向“常态化”过渡。

疫情三年,坚持对群众说实话的专家是张文宏

1、疫情三年，张文宏以独立、执着、科学的态度，在舆论压力下坚持为群众传递真实信息，其言行体现了专家的责任与担当。

2、张文宏深受年轻网友喜爱的原因在于他兼具专业素养与人格魅力，以耿直、幽默、担当的形象打破了公众对医学专家的刻板印象，同时传递了社会稀缺的价值观。

3、张文宏之所以“红”，主要源于他站在群众角度说实话、说真话、说有科学依据的话，同时兼具风趣幽默的表达风格，具体原因如下：真实坦率的表达风格张文宏的言论始终基于事实与科学，不回避问题，也不夸大其词。

【张文宏何错之有?!】

1、凌晨发声的合理性张文宏在微博中明确说明，其发声时间是因“搭乘深夜航班落地后”得知消息，属于即时反应。医学工作者因工作性质常需夜间行动（如会诊、学术交流），凌晨更新社交媒体并无异常。将时间点与“高调”关联，属于对个人习惯的过度解读。

保卫张文宏,顺便蹭流量

1、保卫张文宏的立场是正确的，攻击者存在断章取义和误解，而“蹭流量”的行为需基于理性与事实，避免盲目跟风或恶意中伤。

2、张文宏“有钱”本身并无问题，关键在于收入是否合法以及是否与其创造的价值相匹配。关于“张文宏年收入184万元”的传言张文宏已明确辟谣，称该说法为谣言。疫情期间，网络谣言频发，部分自媒体为吸粉、蹭流量编造虚假信息，此类行为已受到行政执法部门和公安机关的严厉打击。

3、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长等诸多职务，是专家和权威的代表，媒体对其言论进行追捧宣传以蹭流量。

4、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长等诸多职务，是专家和权威的代表，媒体对其言论进行追捧宣传以蹭流量。关于张文宏言论的争议 言论创新性：有人认为张文宏说的很多话是老生常谈，无新意，例如“新冠短时期内不会结束”的观点并非其独有。